在海外，歐巴馬(又譯奧巴馬) 比麥肯(又譯麥凱恩)更孚眾望。世人普遍認為，全球暖化比恐怖主義更可怕。

　　世人普遍支持歐巴馬，但美國選民還拿不定主意。當然，美國總統選舉，只有美國公民才有投票權。麥肯對於這項限制理當高興，因為假如選舉是在海外舉行，甚或在美國以外的北美地區舉行，這位共和黨候選人非輸不可。

　　這是讀者文摘全球調查的發現。我們訪問了美國、加拿大、墨西哥、巴西、英國、法國、德國、西班牙、荷蘭、波蘭、芬蘭、俄羅斯、印度、印尼、台灣、澳洲、南非共十七個國家及地區，約一萬七千人。我們請受訪者就他們對美國總統候選人、美國在世界的形象以及當前世界最重要的議題表達意見。我們還觸及很多其他問題，例如「你認為，二○○八年美國大選對你會有什麼影響」、「有機會會不會移居美國」等。

　　調查結果最明顯的是，歐巴馬在海外所獲得的支持度遠勝於麥肯。這位民主黨候選人是新進參議員，來自伊利諾州，令人思及當年從這個州入主白宮並廢除奴隸制的林肯。

　　其他值得注意的調查結果包括：

　　一、歐巴馬和麥肯在美國的支持度難分軒輊，但在本刊調查的其他十六個國家和地區，歐巴馬不但全勝而且遠勝麥肯。兩人所獲支持度在荷蘭差距最大，高達百分之八十四；在印度、俄羅斯差距最小，但也有百分之三十五。

　　台灣對歐巴馬的支持度比麥肯高出百分之七十五，在十七個國家和地區之中排名第三，僅次於荷蘭、德國。香港不在上述調查之列，但我們以同樣的問題，訪問了不同年齡及背景的人，發現香港人幾乎是一面倒支持歐巴馬。任職教育機構助理經理的香港人馬森沂談到關心美國大選的一個原因：「港元和美元掛鉤，香港會受美國政策影響，尤其是經濟政策。」

　　二、 美國以外的十六個國家和地區之中，麥肯的支持率最高不超過百分之二十六；在台灣最低，只有百分之六。

　　三、 有一點頗為奇怪：人們對布希(又譯布殊)總統的反感雖很可能轉變成對歐巴馬的支持，但這不滿並沒有變成對一般美國人的敵視。調查為求了解反美情緒是否存在，特別問及受訪者對「美國政府」的看法──「美國政府」一詞在很多地方可能會引發反美情緒，但調查結果並非如此：絕大多數人的反應是「中性」，只有半數國家的「反美情緒」高過「親美情緒」。

　　四、 調查的國家之中，只有印尼是回教徒占多數的，對美國政府並無好感。人口居世界第二的印度則對美國政府評價甚高。台灣親美者約占受訪人數的百分之十，在美國以外的十六個國家和地區中排名倒數第三，但反美者也不多，排名同樣是倒數第三。台灣大多數受訪者對美國的印象是「中性」。

　　波蘭和印度差不多，親美者比反美者多四倍。英國顯然仍是美國的友邦。奇怪的卻是法國人對美國政府居然沒有什麼惡感。

　　五、調查還顯示，全球並沒有所謂「一致看法」。調查提及八項議題：恐怖主義活動、伊拉克戰爭、全球經濟、全球貧窮問題、人權、環境、國際貿易、核武擴散。不同地方的人對不同議題的重視程度差異極大。

　　有七個國家和地區認為環境最重要。亞洲地區幾乎一面倒最關切全球經濟，但台灣卻例外，在十七個國家和地區之中，對環保問題最為重視（百分之四十五），不但勝過排名第二的巴西（百分之四十二），甚至遠超過芬蘭（百分之三十六）、澳洲（百分之三十三）、加拿大（百分之三十一）、德國（百分之二十九）、英國（百分之二十五）等着重環保的國家。

　　六、 全球貧窮問題在美國只有百分之四的人認為重要，但在法國、西班牙、墨西哥、波蘭、荷蘭、南非六國，卻排第一位。在其他六個國家則排第二。

　　七、美國人最重視的是全球經濟，其次是恐怖主義，再其次是伊拉克戰爭。這不難理解──畢竟那是美國的戰爭，但其他國家的態度卻截然不同。只有俄羅斯人比美國人更為關心恐怖主義。至於台灣，對於反恐、伊拉克戰爭、全球貧窮、人權、國際貿易、核武擴散的關心程度，全都不超過百分之六；然而對全球經濟的關注，卻高達百分之三十六。

　　八、 目前美國政府的政策，固然引起多方疑慮，但不少人有機會還是想移民美國，尤以印度為然；有百分之七十三的印度受訪者表示希望到美國定居。台灣則有百分之三十六，在十六個國家和地區中排名第五，但和另外幾個國家的三成左右相距不遠。

　　黃筱錦在香港擔任資訊科技顧問， 他說即使要移居外地，也不會選擇美國，因為近十年來他覺得美國人太實際、太好勝，有「大美國主義」。

　　有趣的是，受訪的法國人中，超過半數想移居美國。聽在美國人耳裏，或許頗為得意，因為法國傳統上講求外交獨立，對於出兵伊拉克，更常與美國唱反調。當然，如果這麼多法國人真的移居美國，對歐巴馬非常有利：這位民主黨提名的年輕候選人在法國所獲得的支持度，遠勝於越戰英雄麥肯，相差幅度是百分之七十五比百分之十。

　　讀者文摘調查主任約翰．佛瑞德瑞克斯說：「除了在他真正競選的國家之外，歐巴馬在各地都獲得壓倒性的支持，而且最讓人吃驚的是，支持度的差距極大。」

　　德國是一個典型的例子：百分之八十五的德國受訪者希望歐巴馬當選美國第四十四屆總統，希望麥肯當選的則只有百分之七。柏林的大西洋社區組織（Atlantic-Community）創辦主任考莫根說：「德國人真的很願意再和美國人交好，而歐巴馬提供了很好的理由。」

　　但德國還不是最支持歐巴馬的國家。最支持歐巴馬的是荷蘭：歐巴馬在該國的支持率高達百分之九十二。俄羅斯人支持歐巴馬的比率最低，只有百分之五十二；但麥肯更低，只有百分之十七。麥肯在墨西哥、南非、印度的支持者最多，但也不過只獲得大約四分之一的受訪者青睞。

　　海外一面倒選擇歐巴馬，應有幾個原因。首先是布希太不孚眾望，他在海外普遍被視為獨斷獨行，不喜歡協商。這種印象因他對全球溫室效應問題表現冷淡而開始定型。二○○三年，布希揮軍入侵伊拉克，更令這印象牢不可破。麥肯是主戰派，又是布希陣營的要員，象徵一個世人亟欲拋棄的舊時代。

　　台灣有多位受訪者不約而同表示，歐巴馬年輕、形象清新，沒有舊政府的包袱，鼓吹變革，對厭倦現狀的人極具吸引力。香港不少人顯然也有相同看法。

　　台灣前駐美副代表、中央研究院歐美所研究員裘兆琳指出，歐巴馬六月上旬和希拉莉的黨內初選競爭告一段落，比麥肯多了近三個月的全球曝光率；同時，其他國家關切反恐、伊拉克戰爭和全球經濟問題的程度沒有美國本土那麼高，這成為了在人權、環保、貧窮議題上被認為表現較出色的歐巴馬贏得海外支持的原因之一。

　　歐洲安全暨合作組織信息主任柏格曼說：「歐巴馬代表變革。他看來不是那麼專斷，似乎願意納言，也願意和別人合作。他的非裔身分，更給他平添魅力。」

　　不過，「世人普遍支持歐巴馬」的現象須附加三點注腳。第一，菁英階層（尤其在歐洲）的意見較偏自由派──這可從美國大選的新聞報導一窺端倪。其結果是一般荷蘭人或英國婦女，乃至印尼人，不斷接收到有利歐巴馬的訊息。

　　第二，美國共和黨並不求在海外贏得大選。他們秉持的一套保守觀念，例如反墮胎等，在海外並不受歡迎。

　　第三，年輕、新穎、個人魅力在海外和在美國本土一樣，較為容易討好。在美國，歐巴馬最獲年輕選民支持，所以能在黨內初選勝出。在海外，支持麥肯者以五十五歲以上居多，年輕人則普遍對風度翩翩的歐巴馬有好感。

　　上述一切，對美國這場大選有影響嗎？也許不是全然沒有。對較具國際觀的美國人而言，歐巴馬在海外的人氣自然有加分作用，他們會希望國家領導人在海外更孚眾望，以挽救美國在全球的地位， 因此很可能投歐巴馬一票。

　　別忘了，這次調查進行時，歐巴馬還未展開備受讚譽的中東與歐洲之旅呢。

　　話說回來， 美國總統由美國公民選舉，外國不得置喙。而共和黨提名斐琳(又譯佩林)為副總統候選人後，麥肯在美國的支持度已見上升，甚至曾在民意調查中領先。鹿死誰手，實難定論，在如此拉鋸緊繃的選戰中，全世界拭目以待選舉結果。